ここの、 Shiro さんコメントが面白いという噂。ほんとだ。
version 0.0.x 系列は機能追加はせずに、リファクタリングとバグとりと、 現在の機能でどのへんに限界があるかのお勉強……とか思っていたんだけど、飽きた（笑）。
要するに、さっさとマクロを実装してみたくなったのだ。
というわけで、0.0.x 系は、ひとまずおしまい。
これにて、0.1.x 系に移行します。あんまり「計画性」とかに拘らず、 気が向いたところに手をつけていくことにします。
これらを実装したら、ぼちぼちとライブラリを書いていこうと思う。
また、「行数をなるべく増やさないでおきたい則」は解除。 ソースを小さくすることより、使いやすいプログラムにすることを重視しましょう。
ああ、体調わる。頭いてえよ。
だからってわけでもないんだろうけど、パターン言語の仕様がいまいちわかんないよ。 うー。
とりあえず、以下ふたつみっつを実現することをめざす。
(define-syntax let
(syntax-rules ()
((let ((name val) ...) body1 body2 ...)
((lambda (name ...) body1 body2 ...)
val ...))))
(define-syntax let*
(syntax-rules ()
((let* () body1 body2 ...)
(let () body1 body2 ...))
((let* ((name1 val1) (name2 val2) ...)
body1 body2 ...)
(let ((name1 val1))
(let* ((name2 val2) ...)
body1 body2 ...)))))
(define-syntax begin
(syntax-rules ()
((begin exp ...)
((lambda () exp ...)))))
このみっつで、実用的なパターンは出尽くしているんではないか……と思っている。
以前 Scheme:マクロ:CommonLispとの比較:意味論（と、一連の記事）を読んだときには、あんまり内容をフォローできなくて、 「黒田さんって恐そうな人だなぁ」くらいの感想しか抱けなかったんだけど、 いま読むと少しわかる気がする。
iscm1 へインプリするマクロは、はじめから hygienic macro をめざそう。
自由変数の衝突 (Scheme:マクロ:CommonLispとの比較)にかいてある、「R5RSマクロでは、マクロの定義環境での意味がそのまま保持されます。」 ってのは、一瞬どっきりしたけど……
ちょっと実験：
(let ((< (lambda args #f)))
(arithmetic-if -1 'neg 'zero 'pos)) => neg
これは、例にある通り。それじゃあ、ってんで、次のようにやるとどうなるか。
(set! < (lambda args #f)) (arithmetic-if -1 'neg 'zero 'pos) => pos
ほっ。やっぱりそうか。lambda でレキシカル・スコープを実現したのと、同じことね。 これなら実装できそうだ。
束縛変数の衝突への対処は、処理系内部でしか使えないような名前（括弧を含むとか）に 変換してやればいいのではないかと思っているんだが…。
いやぁ、自分で書いた scheme 処理系であそんだり、眺めたりするのは、楽しい！ 想像していた通りだ。
やっぱり、「『とりあえずのでっち上げ』でもいいから」と思いつつ、 とにかく 動く処理系を書いてみるのは、正解だった。
楽しいし、いままで読んでもあまり頭に入らなかった R5RS の文章が、とてもよくわかる。
このへんで、iscm の今後の改造方針について、ちょっとメモっておこう。
iscm0 という名前の間は、Version 0.x.x となる。つまり最初の番号が 0 で、 それはプログラム名 iscm? のとこにも入る。
Version 0.0.x 系列では、基本的に、機能追加はしない。
機能の不足や、僕自身が Scheme について誤解していたことによる変な仕様は直さない。 これは、僕の現時点の理解をただしく写しているはずのものだ。
よって、ソースをきれいにしたり、プログラムミスによるバグの除去のみとする。 いっそ、Version 0.0.x は、「C で 500 行」に（無理せず）近づけるのを目指してもいいかも *1。 できるだけシンプルな処理系。
これらの作業中に、Version 0.1.x 系列にいれたい機能を考えておこう。
いま、思っていることのメモ：
lambda の仮引数部の形式は、R5RS (ないし R6RS) に書かれている全ての形式を サポートしたい。可変長引数を。
let がほしい。現状の cond のように built-in にしてしまえば、とにかく動く程度のものは すぐに作れそうだが、そうはしない。R5RS 7.3 に書いてあるとおりのマクロで実現する。 つまり、iscm そのものに追加する機能は、「マクロ」。
ただし、Version 0.1.x 時点では、保健的であることを要件とはしない。 まず、「let をうごかすにはこんなもんかな」という程度のものをつくってみて、 その後、それではどう困るのかを確かめていく方向で。
さくっと保健的なのが作れそうなら、それでもいいけど。
cat lib4iscm0.scm hoge.scm | iscm0 とかやんなくても、ライブラリは勝手に 読み込んでほしい。また、それに類する使い勝手の改良も。
typo: langage -> language
命名の不徹底。十年くらい前に罹患した、命名規則病（細目：ハンガリー症候群） の後遺症がちらほら。
p とか付けない方向で統一しよう。
const 修飾は、ついてたり、ついてなかったりなので、きちんとつける。 一応。
かっちょいいな。